{"id":2750,"date":"2026-07-22T15:31:26","date_gmt":"2026-07-22T13:31:26","guid":{"rendered":"https:\/\/finanz-forensik.de\/?p=2750"},"modified":"2026-07-22T15:39:28","modified_gmt":"2026-07-22T13:39:28","slug":"fake-token-usdt-blockchain-forensik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/finanz-forensik.de\/en\/fake-token-usdt-blockchain-forensik\/","title":{"rendered":"Not all USDT is created equal: How scammers deceive with worthless fake tokens"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Analyse: T\u00e4uschung von Betrugsopfern durch wertlose Token mit identischem Namen wie bekannte Kryptow\u00e4hrungen<\/strong><\/p>

Eine zunehmend verbreitete Masche im Bereich des Kapitalanlage- und Recovery-Betrugs setzt nicht mehr auf gef\u00e4lschte \u00dcberweisungsbest\u00e4tigungen, sondern auf echte, sichtbare Blockchain-Transaktionen: Opfern werden vermeintliche Kryptow\u00e4hrungen gutgeschrieben, die optisch den Eindruck etablierter Token wie USDT, USDC, ETH oder BTC vermitteln. Tats\u00e4chlich handelt es sich jedoch um selbst erzeugte, wertlose Token, die lediglich denselben oder einen nahezu identischen Namen tragen.<\/p>

F\u00fcr technisch unerfahrene Anleger erscheint im Wallet oder auf einem Blockchain-Explorer dadurch h\u00e4ufig ein Guthaben in Millionenh\u00f6he. Diese Token besitzen jedoch keinen Marktwert, lassen sich auf keiner seri\u00f6sen B\u00f6rse handeln und wurden ausschlie\u00dflich zur T\u00e4uschung erstellt.<\/p>

Warum jeder einen eigenen \u201eUSDT\u201c erstellen kann<\/b><\/h2>

Auf nahezu allen modernen Blockchains \u2013 Ethereum, BNB Chain, Tron, Solana und weiteren \u2013 kann grunds\u00e4tzlich jeder innerhalb weniger Minuten einen eigenen Token erzeugen. Dabei l\u00e4sst sich nahezu frei festlegen, wie der Token hei\u00dft, welches K\u00fcrzel er tr\u00e4gt, wie viele Einheiten existieren, welches Logo angezeigt wird und wie er beschrieben ist. Eine technische Verpflichtung zur Eindeutigkeit des Namens gibt es nicht.<\/p>

Dadurch k\u00f6nnen parallel mehrere Token mit fast identischer Bezeichnung existieren \u2013 etwa der echte Tether neben Varianten wie \u201eUSDT Token\u201c, \u201eTether USD\u201c, \u201eUSDT ERC20\u201c oder \u201eUSDT Official\u201c. Jeder dieser Token besitzt einen eigenen, vollkommen unabh\u00e4ngigen Smart Contract.<\/p>

Die eigentliche T\u00e4uschung<\/b><\/h2>

Betr\u00fcger nutzen diesen Umstand gezielt aus. Sie erzeugen einen Token mit der Bezeichnung \u201eUSDT\u201c oder \u201eTether USD\u201c und \u00fcbertragen ihn anschlie\u00dfend auf die Wallet des Opfers. Da viele Wallet-Apps zun\u00e4chst nur den Namen des Tokens anzeigen, geht der Anleger davon aus, echtes Tether erhalten zu haben. Erst bei genauer technischer Pr\u00fcfung f\u00e4llt auf, dass der Smart Contract ein v\u00f6llig anderer ist als der des Originals.<\/p>

Warum der Name keine Aussagekraft besitzt<\/b><\/h2>

Bei Kryptow\u00e4hrungen ist nicht der angezeigte Name entscheidend, sondern ausschlie\u00dflich die zugrundeliegende technische Kennung \u2013 die Smart-Contract-Adresse bei Ethereum oder der BNB Chain, die Mint-Adresse bei Solana, die Asset-ID oder die Issuer-Adresse bei anderen Netzwerken wie XRP. Diese Adresse funktioniert wie eine Seriennummer; der Name ist dagegen lediglich ein frei w\u00e4hlbarer Anzeigetext ohne jede Beweiskraft.<\/p>

Der echte USDT besitzt auf jeder Blockchain klar definierte, \u00f6ffentlich bekannte Contract-Adressen, zum Beispiel:<\/p>

Ethereum: <\/b><\/span>0xdAC17F958D2ee523a2206206994597C13D831ec7<\/p>

BNB Chain: <\/b><\/span>0x55d398326f99059fF775485246999027B3197955<\/p>

Tron: <\/b><\/span>TR7NHqjeKQxGTCi8q8ZY4pL8otSzgjLj6t<\/p>

Existiert stattdessen ein Token unter einer v\u00f6llig anderen Adresse, etwa beginnend mit \u201e0x91b2\u2026\u201c, handelt es sich trotz identischer Bezeichnung \u201eUSDT\u201c um einen vollkommen anderen, unabh\u00e4ngigen Token.<\/p>

Das typische Betrugsmuster<\/b><\/h2>

In zahlreichen untersuchten F\u00e4llen verl\u00e4uft der Betrug nach einem sehr \u00e4hnlichen Muster. Zun\u00e4chst investiert das Opfer echtes Geld, woraufhin die Plattform hohe Scheingewinne anzeigt. Statt einer tats\u00e4chlichen Auszahlung werden dem Opfer pl\u00f6tzlich Token auf die eigene Wallet \u00fcbertragen \u2013 etwa 500.000 USDT, 2 Millionen USDC oder 1.000 ETH. Diese Token tragen zwar den bekannten Namen, sind jedoch technisch vollkommen wertlos.<\/p>

Der Betr\u00fcger erkl\u00e4rt dem Opfer anschlie\u00dfend, die Auszahlung sei erfolgt oder das Guthaben befinde sich bereits in dessen Wallet. Versucht das Opfer, die Token zu verkaufen, erscheinen Fehlermeldungen wie \u201eNo liquidity\u201c, \u201eToken not supported\u201c, \u201eTrading disabled\u201c oder \u201eUnknown token\u201c \u2013 der vermeintliche Verm\u00f6genswert l\u00e4sst sich schlicht nicht in echtes Geld umwandeln.<\/p>

Warum Blockchain-Explorer t\u00e4uschen k\u00f6nnen<\/b><\/b><\/p>

Explorer wie Etherscan, BscScan, Tronscan oder Solscan zeigen zun\u00e4chst h\u00e4ufig nur den Tokennamen prominent an. Contract-Adresse, Ersteller, Anzahl der Holder, Liquidit\u00e4t und Handelsvolumen sind zwar einsehbar, erfordern jedoch eine genauere Betrachtung, die viele Opfer nicht vornehmen.<\/p>

Typische Merkmale wertloser Fake-Token<\/b><\/h2>

Bei forensischen Untersuchungen finden sich bei solchen Token regelm\u00e4\u00dfig dieselben Auff\u00e4lligkeiten:<\/p>